Anthropic於9月1日推出Claude Fable 5.1及Claude Mythos 5.1,強調兩者採用相同模型,但安全限制和開放對象不同,隨即有X用戶質疑公開版本的定價、限制及文字水印安排。Fable 5.1已在各平台推出,Mythos 5.1則只供獲審核的網絡防禦人員和生命科學研究人員使用,目前限於部分美國機構。
X用戶Aakash Gupta根據Anthropic公布的測試數字指出,Fable 5.1在主要編程測試取得55.8%,只較輸入及輸出收費均低一半的Opus 5高3.5個百分點。他又指限制較少的Mythos 5.1在同一測試取得60.9%,因而批評支付較高費用後,所得表現仍然少咗約5個百分點。
另一名X用戶Brendan M認為,Fable 5.1相比上一代的改善不算明顯。Anthropic稱讀取已處理內容(即Cached Hit)的收費減少75%,每百萬個token收取0.25美元,估計一般工作的總成本減少約25%,但每百萬個輸入token和輸出token的收費仍分別維持10美元和50美元。
文字水印亦引起負面反應,X用戶bluedev擔心Fable 5.1產生的文字、檔案及程式碼即使來自付費計劃,亦會被加入水印。Anthropic表示,新模型輸出的文字會加入不可見的標籤,用來判斷Claude參與撰寫的可能性,但不包含用戶或對話內容。
模型名稱同樣受到揶揄,X用戶Lucas Beyer把新名稱形容為Anthropic試圖避開外界對原有型號的負面印象。
